本文由北京字画网www.bjzihua.com 发布！  2017年4月30日

    绘画作品有其特殊性，不同的阶层有着不同欣赏水平及需求心理，因此面对绘画艺术的价值问题必然会产生相对应的价值观。艺术质量与价值的平衡，构成了绘画艺术作品的特殊性，同时也构成了不同程度的需求标准。每一个时期都应该有每一个时期的评价标准，这有利于引导艺术向真善美的方向发展，同时也有利于艺术市场的繁荣。
    遗憾的是我们专业机构有发言权艺术精英、学术权贵缺少真知。求真是艺术家的使命，也是艺术精神的本质所在。但当下美术界的学术论文数量与质量过度失衡，表明艺术家的日常活动已经严重偏离了学术之道。某一浅显课题有数以千计的论文，显现的何止是学术的低水准重复，更是艺术家为了一己之私违背罔顾真知的证据。尤为荒谬的是，许多学术活动、展览，几乎都是由学术权贵主持，毫无原则的吹捧，无限夸大其艺术价值，作品却浮浅庸俗依然。其恶果是：艺术垃圾横流，青年后学缺乏真知的滋养，迷失前行的方向。
    保持相对独立的立场与姿态，立足真知与良知，对假、恶、丑进行批判和揭露，是艺术家的社会使命。相应地，艺术界的学术活动，必须基于社会现状，研究学术问题，提高艺术品位。然而，这些年不少学术权贵既没有学术思想，也没有过人的学识，却只见胡润中国富豪榜都排到了前列。一些人带头炒作，或甘作金钱的附庸，以专家、权威的身份为利益集团的不当获利周旋与说教，更有甚者，以繁荣艺术的名义为切入点，攫取活动、项目经费，耗费公共财政。至于各种学术不端、吹嘘、应酬之类，则是遭致当下社会吐槽的学界常态。
     学术良知的削弱与丧失，其实即是行为规范自觉性的失范与破裂，必然导致艺术界的理解力和判断力低下，其恶果体现为：名家众多却学术低落，作品遍地而庸俗不堪，艺术界因此变得焦虑与惶惑，社会生活和社会心理也因此而弥漫紧张与暴虐的气息。
    我们知道，真知和良知是艺术家生命力的两条腿，也是艺术界发挥其学术与德行作用的两个核心力量。而现实的情形是，学术权贵已然处于学术界的中心地带。本来，他们该担负起学术界价值守护人的角色，但如今这一职责不仅被削弱，某些人还对青年后学开启了恶性示范。 学术权贵虽只是学术界的极少数，但他们的过度自利，强化的是既得利益者的利益，弱化乃至碎裂的是艺术界。然而，这并不意味着真知、良知已不复存在。相反，由于在文明演进的长河里，艺术权贵终究会雨打花落，真知却源远流长，故占艺术界大多数的艺术平民，依然可以直面艰难，拒绝附庸，行进在真知求索和良知践履的路上。