北京字画网 m  2011-07-24  09:21:57

    在２０世纪的中国艺术界有几位堪称完人，其中张伯驹与徐悲鸿两位先生可谓典范。今天，我来谈徐悲鸿先生。
    慈善是一种大美，更是一种担当。不幸的是，时下的中国人多将慈善当作了炫耀甚至卖弄，当作了晋级的筹码，当作了贴金的负担，当做了有所图虚伪掩盖。对于慈善大家徐悲鸿，我仅举一例。1938年，徐悲鸿受印度大诗人泰戈尔邀请徐悲鸿去印度。期间创作了《愚公移山》、《负伤之狮》、《奔马》、《喜马拉雅山》等大批作品；他一路在香港、新加坡、吉隆坡、槟榔屿等地开筹赈展览会，将他在印度和其他国家举行画展所得金额约10万美元全部捐出来用于抗日救亡。《在全欧宣传中国美术的经过》一文中，有这样的话：“……吾于展览会一切接洽，在内在外，绝对未用政府名义……”）1938年的10万美元是什么概念？在此我要不能脱俗的解释一番：1949年中国人均国民收入只有69.29元，1938年的人均国民收入应该不会比1949年高。2009年的人均国民收入我没有查到，2007年公开的则是2360美元（约折合15000元人民币）。如果1938年我们的人均国民收入按50元计算，徐悲鸿先生相当于捐助了1万人以上的人均国民收入（相当于现在的两亿人民币）。我们再来看现在：如果有人在国难中捐了一个亿是什么概念？充其量是捐助了5000个人左右的人均国民收入！与徐悲鸿先生的义举能做比吗？我并非否定在21世纪国难中有过捐助的人们， 我想以此来说明一个不得不说的道理：在国难中奉献的人们都是值得尊重的！但奉献哪能仅看绝对值？一个乞丐的一元与富豪的数千万，谁重谁轻？我们这个时代的“拜金”可以理解，但任何时代的“拜心”是永远不能缺少的！！　
    不需辩解，徐悲鸿先生自然也有着自己的局限。对于一位在世５０余年的人来说，他做过的事情、留下的财富足以令你我钦佩、缅怀。他有着自己的倔强和固执！在他的博大胸怀面前，你我还能说什么呢？