画家任重被曝多幅作品竟涉嫌临仿抄袭-北京字画网--北京九鼎斋画廊

北京字画网www.bjzihua.com
当下中国的工笔画创作，真正取得精湛技艺的成就者，寥寥无几，大部分画家都是拙劣的模仿，只懂得勾描晕染，缺乏对文化品性的认识和理解。当然，这种情况可能在于工笔画偏重于制作的过程，很多画家在创作的时候，完全掉入制作的具体的技巧之中，沦为“工匠”。事实上很多工笔画家都在追求新的图式和新的视觉符号，过度追求画面，但是内容重复而没有深度。人物画就画都市少男少女的衣服、少数民族就画一群人的衣纹服饰、山水画就是工笔重彩渲染、花鸟画就是画一堆植物中几只鸟等等，这些作品在创作之初没有新意，具体画的时候就更是重重复复，生硬死板。
艺术大师徐悲鸿先生曾对“泥古”国画的保守进行猛烈攻击；
吴冠中先生讲：“中国绘画其中一个弊病就是陈陈相因，近亲繁殖”；
艺术大师赵无极先生说“近代中国失去了创造力”
当代艺术家蔡国强：“国画一百多年来没有很好的画家”
姑且不论以上艺术大家言论是否正确，究其本质都是在说绘画艺术的创造力和想象力
然而任x对宋代绘画、画家张大千、陈洪绶、于非闇等大家完全临摹，不加任何掩饰竟敢提写自己姓名的作品，堂而皇之的进行拍卖且价格不菲。
学习别人优秀作品未尝不可，但完全临摹，并且以高价流入市场。这是艺术工作者的操守吗？
如果临摹别人作品卖高价，试问文学作品可以这样吗？电影可以这样吗？
临摹和抄袭的区别
在古代，艺术作品临摹和抄袭几乎没有明确限定，临摹和抄袭大多情况下是一回事。因为农业社会信息传播极其有限，加之当时没有知识产权保护观念。可是步入现代社会，法律成为衡量文明化和现代化的标准，知识产权法保护每个人的知识创造。对于文艺作品，临摹和抄袭就有了明确规定。有人可能举例：比如上世纪张大千造假画，以假乱真。一方面说明张大千临摹功夫高，但也成为其污点，齐白石就曾表示对张大千造假画的不满态度。
古代艺术作品，是人类共同的精神财富，学习其方法内涵而不是只学表象。如果现代人摘抄一部《红楼梦》署名自己的名字，这当然是抄袭。为什么绘画不是呢？美术史上的大艺术家没有一位是因为抄袭别人作品而名垂千古，学习历史不能重复历史，学习古人不能重复古人是现在主流的美学价值观。但今天仍然有一部分画家是学习古人，重复古人还自诩：“技术一流”，简直是对艺术的无知。
临摹古画原是学习国画的方法，所谓“师法古人、师法造化”，然而，作为一位艺术家其作品能否给时代注入新鲜活力才是评价画家最重要的标准。古人的艺术达到一个高峰，作为后辈不能一味安于吃古人“残羹冷炙”，要有所创造。任x自诩人物、山水、花鸟、翎毛、走兽、神佛无一不通，然而其作品根本就是涉嫌抄袭古人，画匠水平，毫无创见。在学术界抄袭别人作品是很可耻的行为，如果抄袭的画也能价格百万，试问美术学院的学生们是不是都是大师？他们的画价格是不是也能买百万？从技术层面来说，构图，色彩，人物形象，都很近似，或者一模一样，就是抄袭……
任x临摹古人作品但并未在落款中标注“仿”“临摹”等字样。把临摹古人作品当作自己创作简直是掩耳盗铃。
他将这一作品多次临摹出售，但是均没有注明“仿”“临”等字样：
抄袭是把别人的文章或作品私自照抄作为自己的文章或作品公开发表，显然，任x公开发表发表其临摹古人作品，没有丝毫忌讳。
前两年抄袭菌发过一篇文章：
鸡瘟：一只金鸡惹的祸！著名工笔画家被举报抄袭？
讲的是一个“著名”工笔画家被举报抄袭之事，当时网友评论了几句就被拉黑：
而这位著名画家网络上一直这样宣传：
他15岁就在央视《新闻联播》中亮相，16岁时得过的大大小小奖项已经不计其数。
他被誉为“当代张大千”，其作品火爆一时的情景甚至被称为“任重现象”而被业界津津乐道。
我们翻看他的简历也不难发现他：
幼承庭训，随父习诗文书画。对传统文化有特殊之爱好和认识，不独以画见长。其人心静如水、志节高迈，治学态度严谨勤奋。故其作品不论山水、人物、花鸟渊雅静穆，清逸高古。幼时即屡获国内外美展大奖；16岁时作品《白山茶》获全国“明星杯”书画大展金奖；台湾环护书画大展优异奖。曾获“法国艾菲尔铁塔艺术杯”佳作奖。1997年作品入选“97首届欧洲中国艺术大展”和中huarenmingonghe国文hua部主办“北京首届国际扇面书画艺术大展”。。。
再如：
年少才俊，深思敏学。自幼得乃翁教诲，筑基国学涵养诗文，遍临名迹精研古法。弱冠以后游学四方，客居于京沪蜀等地。寻师访友登山临水，善师前贤之迹更师前贤之心。所作花鸟山水人物，高古典丽渊雅静穆。集古之大成，自抒机杼。年方逾立，各科并兼。近岁作品广为流传，遍获赏音，当世艺文收藏界以未来大师视之而寄以厚望。
不过，事隔多年，被评论家称为“大隐而于市，玩物又不丧志；赚大钱而无需躬屈，近权贵又不必迎送；一支妙笔画尽荣华与清净。”的他，又带着涉嫌抄袭之作回来了！！！
2017年胡润艺术家排行榜任重身价2407万人民币
2018年画家任重市场成交额2681万人民币
2019年画家任重市场成交额4694万人民币
近几年来，“著名”画家任重国画作品在艺术品市场上炙手可热。然而这些工笔画作品很多系涉嫌抄袭古人绘画作品，在其原来基础上略微变化就成为自己作品……
任重临摹张大千的作品，流入拍卖市场居然以一百二十余万人民币，这种没有丝毫个人创见的作品卖的如此高价，简直匪夷所思。
观其任重人物山水花鸟，无一不是涉嫌抄袭、临摹的产物，作品程式化严重，缺乏创新。几乎所有作品均是变体临摹。
相信看到这里大家一目了然，这幅画简直就是百分之百的涉嫌抄袭
大家再看看下面这幅作品，任重把张大千先生的作品只是在背后出加点火焰纹，莲花座加点装上，百分之九十几乎无二，完全就是拼接，复制的产物……
OK，既然说到张大千，很多人说他是作假和抄袭，这个在很大层面确实是不用质疑的。不过抄袭菌要说的是这其中还要分两种，第一种就是作假，绘制复制品，用前人的笔法和风格绘制前人没有的作品当成前人的作品，以假充真，把假的当成真的去卖从中渔利；另一种是仿前人画作，仿前人笔意创作新作品，其实也相当于作假，但是这种作假呢有一点不同，就是画面上署上“临”“仿”等字样，大家一看就知道咋回事，知道你是泥古，在推陈出新，对你倍儿尊敬，觉得你真的太棒了，把某某大师的笔法运用的炉火纯青，连路人都得给你点赞。
不过，说回到现代。现在很多人看着张大千年年升高的拍卖价格，眼红了，心黑了，再加上所受教育水平有限（划重点），以及道德素质太差（加粗划重点），于是就被猪油蒙了心，拼命维护自己的祖师爷张大千和杜尚同志还有毕加索等，把他们当成灵魂导师，艺术的明灯，觉得抄袭借鉴有理有据，经常无知的拿出来在评论区一遍遍的刷下限。孰不知你压根都不了解人家啥意思，就特么在那舔着脸网上贴，关键是连热屁股都没有，贴的全是棺材板子。
抄袭菌只想说一句，请您冷静！只要你有上面那个想法的时候，能不能先给自己两嘴巴子，问问自己凭什么，问问自己隔壁老王来偷你媳妇你愿意不？如果你愿意的话，那抄袭菌真无话可说，觉得你真牛掰，告诉我你家在哪，我让我兄弟现在就搬过去住。但是如果你不愿意，那你为什么要偷别人的作品？难道跟孔乙己似的嘟嘟囔囔的来一句“艺术家”的偷不算偷？
但凡你只要听进去齐白石的那句“学我者生，似我者死。”，你就不会无知成这个样子！
另外，有些狡猾的抄袭者，会选择“临摹”古人的作品，并堂而皇之，或者说厚颜无耻地署上自己的大名。
这个从道德上，是不可取的。
毕竟，一个缺乏原创力的民族，是一个可悲的民族。
一个没有原创力的书画家，很难成为一个大家。
到这里，我们再反观任x这种直接“侵占”他人作品为己出的行为实在让人扼腕。
薛评论家曾言：
朔方任重，年少才俊，深思敏学，自幼得乃翁教诲，筑基国学，涵养诗文，钻研书法，入院校而力脱时趋，不竟其业，隐于沪而精研古法，自成家数。善师前贤之迹，更师前贤之心，尤能借径大千张，解读古人，始工花鸟，渐耽人物，亦作山水，上溯晋唐宋元，时参老莲唐仇，于徽宗院体，参悟尤深。一往从容不迫，兼以沉思静虑，见其微，察其着，恭摹，对临、背临、缩临，时局部，时整体，良工苦心，焚膏继晷。间以造物为师，对景写生，精心体物。欲集古之大成，自出机杼，年方逾立，各科并兼。或工笔，或白描、或没骨、或青绿，功力深厚，古意盎然，笔法老到，设色精美，周密不苟，时见远思，题画小楷，亦复妍雅。人物体格多样，重在传神，巧密而有情思；花鸟尤自成体貌，荟萃众美，神妙生动，精工而恬静，华贵而雍穆，松针松果，穷其变化，栩栩如生，幽情远思，不让前贤。近岁作品之广为流传，遍获赏音，良有以也。余览其作，惊其功力深湛，别有卓识，虽不敢谓人物、山水无懈可击，滥发溢美之词。然叹羡之余，环顾画坛，举一反三，颇觉良有启示。盖今之画者，自成一家无非两途：急躁者，每先求新异无法，再求艺术品位；沉稳者，而先求古法吾手艺术质量，再求化古为我。人所共知，后者之难远甚于前者，而欲求接续文脉，血战古人，出新意于法度之中，寄妙理于豪放之外，又非后者不能。
如今看来，真是好不可笑～
朱其直言：这无非是用素描画水墨，哪来的高古格调？
此前叶某抄袭比利时艺术家西尔万的事件，闹得全国艺术界沸沸扬扬。
中国美术家协会2019年9月26日也在官网发布《中国美协对抄袭侵权作品坚决说：不！关于监督美术展览作品抄袭侵权行为的公告》
试问，作者可以辩护说“我在临摹照片，不是抄袭”吗？
声明：本文来源网络，版权归原作者所有，一并致谢，抄袭菌整编并客观发布。本文不代表“抄袭的艺术”任何观点，转载请务必与后台联系，盗文引起的举报和纠纷与本号无关，看完别忘了四件事：打赏、评论、点赞、转发哟，呵呵，别低头皇冠会掉，别懦弱抄袭会笑哦！